Abzocksteuern für Neue Umweltbewusste Fahrzeuge

Ich kann deinen Unmut nachvollziehen. Nur, wenn die Kfz Steuer für dich ein so gewichtiges Problem ist warum hast du dich nicht vor dem Kauf informiert.

 

Und das ist erst der Anfang... In 10 Jahren wirst Du Dich nach solchen lächerlichen Beträgen sehnen...
Was denkst Du wie die irrsinnige Politik hier finanziert wird und zukünftig finanziert werden soll?
Deutschland hat gewählt...

 

Die Nummer haben wir zu einem guten Teil dem Gesetzgeber zu verdanken, der bei seiner eigenen Gesetzgebung nicht hinterher kommt. Denn der Gesetzgeber hat den WLTP inzwischen als Grundlage für die KFZ-Steuer vorgeschrieben, die Hersteller sind per Gesetz aber weiterhin gezwungen den Verbrauch und CO2-Ausstoß nach NEFZ anzugeben. Aber wir haben es auch denen zu verdanken, die laut geschrien haben, dass die bösen Hersteller ja so unrealistische Verbräuche angeben. Nun sind sie realistischer.

Davon abgesehen würde ich ein fast Neufahrzeug, welches einen Verbrauch von 8,6l/100km aufweist, allerdings auch nicht als ein "umweltbewusstes Fahrzeug" bezeichnen.

 

Das ist etwas zu kurz gedacht.

 

Ouh ... die Aussage halte ich für sehr gewagt.

Du scheinst offensichtlich nicht wirklich zu wissen, sondern nur zu erahnen, was in anderen Ländern bezahlt werden muss. In den meisten EU-Ländern ist Autofahren viel viel teurer als bei uns. In Norwegen zb kostet ein Cayenne zb alleine in der Anschaffung dank Steuern DOPPELT so viel wie hier in D. Auch Österreich hat zb seine NOVA usw. Einfach mal bissel googlen, was Autofahren in anderen Ländern kostet. Dabei aber nicht nur auf die KFZ-Steuer gucken, sondern auch auf die Kosten der Anschaffung, Versicherung, Sprit usw.

 

Habe ich doch schon erklärt, es gibt die Angabe nach NEFZ, die auch Wikipedia klar als Quelle benennt und es gibt den Verbrauch/CO2-Wert nach WLTP, der für ein Fahrzeug mit dieser Erstzulassung als Basis für die KFZ-Steuer dient. Es gibt übrigens noch unheimlich viele andere Angaben im Netz zum CO2-Ausstoß, auch die sind meist fundiert und richtig, aber nicht relevant für die KFZ-Steuer (genauso wenig wie der NEFZ).

Ansonsten halte ich es für ein Gerücht, dass nur der deutsche Michel so viel KFZ-Steuer zahlt. Klar gibt es Länder in der EU da ist es weniger, aber es gibt auch Länder, da schlackern dir dir Ohren. @ Bytemaster Norwegen als Beispiel zu nennen ist in vieler Art nicht treffend, vor allem wohl, weil es nicht EU ist .

Und beim C300de bitte dran denken, trotz eines sehr niedrigen CO2 Werts, ist die Hubraumkomponente des Diesels maßgeblich, so dass der auch auf 190€ im Jahr kommt.

Allerdingsist das insgesamt Jammern auf sehr hohem Niveau, vor allem wenn es hier um 40€/Jahr geht. Bezogen auf den Wertverlust, dürfte dieser (ohne genau Werte zu kennen geschätzt) in 10 Tagen genauso viel ausmachen, wie der strittige Betrag über 3 Jahre.

P.S.: Das mit Rot-Grün ist allerdings eine gesunde Einstellung.

 

Du kannst mir glauben, ich gönne so ein Fahrzeug ernsthaft jedem, der so gearbeitet hat, wie dein Vater, wirklich von ganzem Herzen. Nur so ein neuer Jahreswagen-Mopf kostet doch seine 30-35t€.
Das ist richtig viel Geld, vor allem verglichen mit 202€ KFZ-Steuer im Jahr. Irgendwo passt da die Relation doch nicht, erst recht nicht, wenn man so ein Auto fährt, aber nicht krankenversichert ist. So viel schlechter ist ein 204 für 1/3 des Preises nun auch nicht. Besser letzteren und eine Krankenversicherung .

 

Um Himmels Willen... Joerg1 & Konsorten sitzen schon wieder mit hochrotem Kopf vorm Bildschirm, wenn sich hier schon wieder ein pöhser "Rechtspopulist" zu Wort meldet... Die sprießen ja langsam wie Pilze aus dem Boden.

 

Da muss ich zum Glück massiv widersprechen.
Das glauben die zwar selbst, aber die Mehrheit denkt einfach anders.

Was bei uns einfach krankt, ist die Bürokratie. Und damit meine ich weniger die öffentliche Bürokratie, sondern die Gutachterindustrie. Die ist einfach nur noch krank.
Ich erlebe das jeden Tag und ich bin inzwischen fest davon überzeugt, dass wir in diesem Land kein Großprojekt mehr hinbekommen, weil die Gutachter (TÜV und Co.) dieses Land kaputt machen. Der BER z.B., da will ich nicht sagen, dass die Verantwortlichen top gearbeitet haben, aber der Gutchter verdient eben mit jedem negativen Gutachten mehr und mehr Geld. Da passen einfach die Strukturen nicht mehr. Da muss man ran.

 

Zu diesem unsäglichen Geschmarre sag ich mal so.............Autofahren muss man sich leisten können oder es aber lassen. Pausenlos Schuld für eigene Befindlichkeiten in der Politik oder sonstwo zu suchen...ja mei wers mag. Da ist mir meine Zeit zu schade. Wenn ich mir ein Auto kauf dann informier ich mich was Sache ist. Ists mir zu teuer (Unterhalt) dann lass Ichs ...erfahr ich erst hinterher was schlecht is..weg mit der Karre is doch einfach... Erdbeeren für 15Euronen kauf ich ja auch nicht usw usw usw.
Wenn man im Wald lebt und jammert das da kein Strand is muss man eben umziehen.

 

Endlich mal einer der es kapiert! Jahrelang musste ich mir das Gelaber im Autohaus anhören, dass die Verbrauchswerte nicht realitätskonform wären. Ja, aber was ist denn die Realität? Berg und Tal samt Stau auf der A8 hier in Baden-Württemberg oder flache Topografie in Norddeutschland? Manchmal ist man sich seinen dahergeschwatzen Stammtischparolen einfach nicht bewusst, was für Auswirkungen jene anrichten können. Siehe WLTP-Besteuerung - und da sage ich ganz klar: Selber schuld. Hätten es die Leute, die immer nach Realverbräuchen geschrien haben, vorher gewusst, dass dann die KFZ-Steuer teurer wird, dann wären alle ganz kleinlaut geworden.

 

Volle Zustimmung und ein gut erhaltener kann man noch 20 Jahre fahren.

 

Vor allem juckt es die Realität exakt null, was auf dem Papier an Verbrauch steht. Deshalb verbraucht in der Realität kein Auto einen Tropfen mehr oder weniger. Die Werte auf dem Papier haben für den Verbraucher nur eine Auswirkung und das ist die Frage, wie tief Vater Staat ihm in die Tasche greift, wenn die KFZ-Steuer ansteht.

 

Das ist doch kein Argument, wenn man sich die Nummer nicht leisten kann.
Und wenn die 202€ jährlich schon eine Menge Geld sind, dann braucht er barzahlend beim Arzt vermutlich gar nicht vorstellig werden.

Nur hier am Ende dann den Staat für die eigenen falsch gesetzten Prioritäten verantwortlich zu machen, das ist einfach ein gutes Stück zu billig.