Hybride Fahrzeuge Mogelpackung statt Klimaschutz?

Mit synthetischen Kraftstoffen, die aus grüner Energie und CO2 hergestellt werden, würde der Verbrenner im Allg., das schließt Altautos ein, sehr umweltfreundlich fahren (klimaneutral). Wird komplett ignoriert, zum Schaden der hier in Dt. vorhandenen Kompetenzen vor allem hinsichtlich von Verbrennern.

 

Die Denkweise, dass etwas "gefördert" wird, nur weil man es etwas weniger besteuert halte ich für genauso absurd, wie den ganzen politisch aufoktroyierten pseudo-umweltfreundlichen e-Hype...
Verrückte führen Blinde...
Das Ganze wird in den Ruin (nicht nur) der deutschen Automobilindustrie führen. Aber jetzt ist natürlich "Corona" schuld... (vorhin gerade gesehen: das örtliche, kleine Reisebüro hat dichtgemacht... Herzlichen Glückwunsch.)
Das Diesel "subventioniert" wird, ist der gleiche Nonsense... Bei einer Subvention bekommt man etwas und muss nicht nur etwas mehr obendrauf bezahlen.

 

Jein. Schön gefärbt ist es definitiv, aber vernünftig genutzt, lässt sich hier tatsächlich eine Ersparnis bewirken, die mit einem vergleichbaren Verbrenner nicht zu erreichen ist.
Mit 2019er Zahlen (2020er werden wahrscheinlich sogar besser ausfallen) gerechnet liege ich im Mittel! bei einem CO2-Ausstoß von umgerechnet 4,3l Diesel. Das ist mit einem Diesel vergleichbarer Leistung einfach unmöglich hin zu bekommen.
Aber hey, bei E-Autos regt sich eigenartiger Weise keiner dieser Experten auf. Denn da ist es definitiv nicht schöngefärbt, sondern klar gelogen, dass die gar kein CO2 emittieren.

 

Hast Du da mit eingerechnet, was die E-Energie-Erzeugung + Transport + Infrastruktur anteilmäßig kostet? Plus Entsorgung ... alter alter Akkus?

BTW. Selbst uralte Verbrenner könnten völlig CO2-neutral fahren, wenn sich Politik und Industrie zu synth. Kraftstoffen aus grünen Quellen durchringen könnten. Aber lieber lässt man dt. Kernkompetenzen eingehen. Vermutlich sogar, weil unsere Politiker mit Stadtneurose (und zu fast 50% ohne Berufsabschluss) keine Ahnung haben

 

Was meinst du mit kostet? In Euro?
Oder meinst du eine energetische Bewertung der E-Komponenten. Letztere ist übrigens fast ausschließlich durch die Herstellung des Akkus geprägt, der Rest ist Peanuts, auch das Recycling. Der ist ca. nach 25.000 elektrischen Kilometern amortisiert.

Zu synthetischen Kraftstoffen: Wo soll da die Energie herkommen? Nicht vergessen, es braucht dafür ca. 4x so viel EE-Strom, als wenn das über einen Akku direkt verfahren wird.

 

Wenn ich mir über ganz Deutschland hinweg so ansehe, wieviel Windräder still stehen, obwohl der Wind gut bläst (es stehen nie alle gleichzeitig still, immer nur ein paar, während andere widerum laufen) dürfte das kein Problem darstellen.

 

Sorry, aber Abschaltungen weil die Netze es nicht vertragen, sind immer noch die Ausnahme.
Eine entsprechende Anlage für E-Fuels könnte sicher auch nicht nur produzieren, wenn es grade schön windig oder sonnig ist. Sprich unter dem Strich würde die mit dem Strommix betrieben werden. In 2019er Zahlen würde das bedeuten, dass der Liter Diesel 50% mehr CO2 produzieren würde, als es der aus der Erde tut. Das ist sinnbefreit.

 

Haben Dir das die Gutmenschen von den Grünen, mit Mathe/Physik 5 vorgerechnet. Völlig ungeklärt wie die Akkus entsorgt werden, genauso der Atomstromlagerung, ..., ... Und nicht vergessen, Energieerzeugung macht Dreck, ziemlich viel nur woanders

In Norwegen gibt es eine Anlage, die saugt C02 aus der Luft, nutzt Wasserkraft und synthetisiert beides zu jedem Kraftstoff den Du haben möchtest. Im Moment etwas teuer, aber die haben vorgerechnet, dass bei mehr und größeren Anlagen man gut in die Nähe von heutigen Spritpreisen kommt. Der Charme liegt darin, dass selbst das älteste Auto dann sauber ist und der Verbrenner nicht nur nicht ausgedient hat.

Man(n) kann sich einiges schön reden, was zumindest allgemein gr. Mist ist. Aber jegliche Motivation und Anfrage im Bundestag erstickt. Zum Warum fällt mir einiges ein, aber als nächstes ist ja wieder ein Verbrenner, Wasserstoff, der Heilsbringer. Und hier soll es dann plötzlich mit Milliardeaufwand gehen - synthetischer Kraftstoff (Wasserstoff).

Ja, ich meine Kosten in €. Und je nach Studie sind Batterieautos pro gefahrenen km sogar teuerer und schmutziger als Verbrenner. Kommt drauf an, was Du mit ins Gesamtbild nimmst. Im Moment auf keinen Fall besser.

 

Mein Gott, auch dein Verbrenner hat einen Akku unter der Haube (vielleicht auch im Kofferraum, der Ort ist nicht entscheidend). Da hat man es auch hinbekommen auf Recyclingquoten von über 99% zu kommen und das ohne riesigen Energieeinsatz.
Und klar macht Strom produzieren auch "Dreck". Aber genau das habe ich ja betrachtet und umgerechnet.

Die haben vorgerechnet, dass man auf ca. 1,50€ Erzeugerpreis kommt. Wo liegen wir heute beim Sprit? Bei 50 Cent? Da das schwankt, brauchen wir uns nicht um den Cent streiten. Klar, dann kommen noch Steuern drauf. Übrigens ich würde den Norwegensprit auch für 2€/Liter kaufen. Tut bei 2,5l/100km Verbrauch auch nicht wirklich weh. Aber wie die deutsche Politik das nun in Norwegen regeln soll, das bleibt dein Geheimnis .

Stimmt, Geld gespart ist damit herzlich wenig. Ich bewege mich zwar zwischen 4€ und 4,5€/100km an Energiekosten, aber bei dem Fahrzeugpreis ist das komplett nebensächlich. Ein vergleichbarer Diesel wäre im Kauf aber auch nicht günstiger gewesen ... aber beim CO2 unter dem Strich wohl 50% höher angesiedelt.
Und nein, inzwischen gibt es praktisch keine Studien mehr, die den Verbrenner vorne sehen. Selbst die nicht, die den sehr positiv rechnen.

 

Ein Bleiakku ist ein bisschen was anderes als das, was jetzt in E-Autos verbaut wird. Und der heutige (gewesene) Atomstrom wird sich früher oder später rächen.

Klar, wer die Wende will rechnet Dir alles vor. Ist wie bei der Statistik. Die Japaner haben E-Autos bereits zum Alteisen erklärt. Wie gesagt, die sind schon wieder bei der der nächsten Evolutionsstufe, namens Verbrenner - Wasserstoff.

BTW, auf dem Land fällt der "Vorteil" von Hybriden oder E-Autos deutlich geringer aus, wenn es Sie für Leute mit Haus, Hof, Geschäft ... nicht völlig unbrauchbar macht. Wie gesagt, schönreden kann ich mir alles. So ein Städter, der eigentlich gar kein Auto braucht, braucht das als Legitimation überhaupt ein Auto zu fahren. Aber es gibt halt auch noch Menge andere Umstände in der Republik

 

Natürlich ist das ein bisschen was anderes, aber es ist im Prinzip einfach nur ein bisschen Chemie. Mit hochradioaktiven Abfällen hat das null zu tun. Der Vergleich ist einfach Murks.

Die Japaner waren auch so DUMM!!! und haben in einer Tsunamizone Atomkraftwerke ohne jeglichen Schutz gebaut. Die Idioten sind dein Vorbild? Dein ernst?

Pauschal kann man heute nicht mehr an die Sache rangehen. Das war auch vor dem E-Auto schon so, den "Einheits-Käfer" gibt es schon lange nicht mehr. Man muss sich ein paar kleine Gedanken machen, was für ein Antriebskonzept zu einem passt (beim Rest klappts ja auch) und wie es optimal läuft. Dabei stimme ich dir mit dem "auf dem Land" erst mal nicht wirklich zu, denn dort entfällt fast immer ein richtiges Hindernis, die Möglichkeit aufzuladen. Das ist das zentrale Problem der Städter, die keinen festen Parkplatz haben und dort nich tladen können.

 

So kann man es auch sehen

 

Ich bin ja echt am Überlegen auf einen Ford Explorer Hybrid umzusteigen. Gerade für Selbstständige steuerlich interessant so ein Hybrid. Öko hin oder her, der hat richtig Dampf. Die Politik belügt sich von morgens bis abends, also bitte wenn die wollen...
Was mich allerdings wirklich abschreckt ist das Sicherheitsthema. Erst vor Kurzem ist hier ein Tesla verunfallt, ein anderes Hybridfahrzeug nach einem Unfall abgebrannt. Was für ein Aufwand! Auch kleinere Unfälle werden da zu Totalschäden. Die Versicherungsprämien für die Dinger gehen durch die Decke und ich möchte nicht in so einer Kiste sitzen, wenn der Akku Feuer fängt... Von der "Ökobilanz" wenn so ein Ding brennt oder verschrottet werden muss ganz abgesehen....
Klar sind das momentan noch Einzelfälle, aber es fahren ja auch nur wenige davon rum.
Da fühle ich mich in meinem Diesel deutlich sicherer. Da kann ich sogar ein Streichholz in die Dieselpfütze schmeißen und es passiert nichts.

Nach Horror-Unfall mit E-Auto: Feuerwehr schlägt Alarm!
E-Auto fängt Feuer: Mann mit Behinderung schafft es nicht aus eigener Kraft heraus!
Spektakulär! So sieht es aus, wenn E-Autos in Flammen stehen
Brennende E-Autos stellen Sachsens Feuerwehren vor Probleme

 

Naja, auslaufendes und verdampfendes Benzin gibt auch eine schöne Flamme

Was mich stört an der Bundesdeutschen Umweltpolitik. Nicht nachhaltig und vor allem Alibipolitik. Das ist Umweltpolitik zur Beruhigung von "Urban Drivers", die eigentlich gar kein Auto brauchen. Dann erzählt man noch wie sauber das ganze ist. Bloß das die Schäden an anderer Stelle auflaufen, angefangen beim Bergbau und der Vorverarbeitung der Materialen ... Die Kosten für Sanierung (wenn überhaupt möglich, bei Atommüll weiß man heute noch nicht, was man damit macht) werden da nicht mit eingerechnet. Aber vor Ort riecht es erstmal sauber

Mir (als technisch ziemlich vorbelasteten Menschen) ist völlig unklar, warum ein Verbrenner, Altautos eingeschlossen in Zukunft dreckiger sein soll, als ein E-Auto. Es gibt technisch ziemlich gute Lösungsmöglichkeiten. Nicht nur die Japaner machen es vor ... auch weitere Ansätze gibt es. Aber politisch und vom Sharholder-Value aus gesehen, man muss ja neues Verkaufen, passt das nicht ins Konzept.

 

Ganz ehrlich, jeden Tag fackeln Verbrenner mehrfach ab, das gibt nur keine Schlagzeilen, weil es Alltag ist. Da wo man viel Energie an einem Ort konzentriert, da knallt es auch gelegentlich. Aber nüchtern betrachtet sagt die Statistik, dass es bei Akkus das nicht öfter tut, als bei Kohlenwasserstoffen.

 

Kann man die Statistik sehen?

Mir selbst ist letztens beim Ausbau eines iPhone-Akkus, zugegeben unsachgemäß, selbiges explodiert. Geht einen Tick kontrollierter zu als bei einer Verpuffung/Gasexplosion, aber Löschen war ein Problem, ging nicht. Flog zum weiteren unkontrollierten Abbrennen dann in ein größeres Waschbecken ... Habe wie ein Eichhörnchen gestaunt ...

Übrigens, wo tankst Du? Zu Hause ist ja ziemlich günstig, aber Strom von der Zapfsäule steht den Spritpreisen in nichts nach. BTW, wir haben einen E350e und kommen mit 2-3l Benzin pro 100km hin, sachte gefahren und viel Kurzstrecke. Nachteil Motoröl bildet massiv eine Öl-Wasser-Emulsion, weil er selten richtig warm wird, muss dann im Sportmodus eine Weile gefahren werden, damit das Wasser verdampft

 

Da habe ich auch Bedenken. Neulich kam ein Testbericht der neuen E-Klasse. Mit allen Hybrid- und Spritsparfeatures... Segeln z.B.
Meines Erachtens nach sind das "Krücken" um den Spritverbrauch mit viel Aufwand kaum zu senken. Und daß das der Technik wirklich gut tut, wenn der Motor ständig an und aus geht, auch im kalten Zustand, oder wenn man von der Autobahnfahrt mit Vollgas kommt (Turbo), kann ich mir nicht vorstellen...