S203 220cdi im notlauf - ladedrucksteller

hallo allerseits !


ich habe ein problem mit meinem s203 220cdi, 110kw, 08/05, laufleistung erst 38.000km.

das fahrzeug geht seit zwei tagen sobald er betriebswarm ist in den notlauf. motorkontrollleute ist mittlerweile auch an. motorlauf ist normal, keine merkwürdigen geräusche, kein rauchen o.ä., es fehlt nur deutlich leistung, er dreht nur bis 2000umin usw.

nach dem morgentlichen kaltstart hat das fahrzeug stets normal leistung (kontrollleuchte ist aber an) bis er betriebswarm ist. danach notlauf.

war gestern auch bereits bei mercedes zum fehlerauslesen und motordiagnose :

1) signalleitung zum bauteil y100/1 (ladedrucksteller rechts) prüfen. signalleitung ist unterbrochen.
2) bauteil b4/6 (raildrucksensor) prüfen. signalspannung ist zu niedrig.

zu 1) dieser fehler ist laut analyse 3 mal aufgetreten. der fehler ist bei mercedes im rahmen der überprüfung nicht mehr aufgetreten.
fehlerspeicher wurde gelöscht.

zu 2) dieser nur 1 x aufgetretene fehler könnte durch das abziehen des steckers des raildrucksensors durch mich (bei laufenden motor) verursacht worden sein.


bereits auf dem nachhauseweg ging das fahrzeug wieder in den notlauf (leuchte noch nicht an) sobald er betriebswarm war. heute morgen auch dasselbe spiel. anfangs normal gefahren, dann ging die leuchte an und er befand sich im notlauf. neustart ändert meist nichts am problem und wenn nur sehr kurz. nur wenn das fahrzeug eine weile steht (und abkühlt) fährt er zunächst wieder normal und kurz darauf erst notlauf.

laut mercedes sei der ladedrucksteller nicht einzeln zu wechseln sondern nur als ganzes mit dem turbolader

meine vermutung ist aber eher, dass der fehler aufgrund des o.g. fehlertextes irgendwo in der signalleitung / kontakten / stecker o.ä. zu finden sein müsste und nicht in dem bauteil an sich !?

was meint ihr dazu ?

wäre der oftmals problembehaftete lmm auch noch eine möglichkeit oder hätte der beim fehlerauslesen angezeigt werden müssen.
oder vielleicht doch der raildrucksensor ?

werde nochmals zu mercedes fahren und fehler auslesen lassen. mal schauen, welche/r fehler jetzt wieder drin ist/sind.....

wäre nichtsdestotrotz für tipps und meinungen dankbar.....


vielen dank und grüsse


cosator

 

hallo !


danke für den link.

war heute nochmal bei mercedes zum auslesen.

fehler war wieder der ladedrucksteller und diesmal war der fehler 9x aufgetreten.

turbolader ist ja strenggenommen auch nicht defekt und verrichtet
prinzipiell seinen dienst nur wird der ladedruck durch den anscheinend
defekten ladedrucksteller am vtg-turbolader nicht ordnungsgemäß
geregelt. und der ladedrucksteller ist eben nicht einzeln zu
wechseln.....

höre auch kein zischen oder eine sonstige undichtigkeit. werde den schlauch aber auf jeden fall überprüfen.....

der fehler tritt laut mercedes auch erst bei betriebswarmen motor
auf, da erst dann der gesamte ladedruck / leistung freigegeben sei, was
ja auch plausibel ist.

laut mercedes ist diese fehlermeldung sehr eindeutig. einzig die
steuerleitung vom stg zum ladedrucksteller am turbo könne man nochmal
durchmessen, jedoch sei dieser fehler vollkommen unbekannt und
unplausibel. stg-kontakte wurden überprüft.

daher sei angeblich der lmm oder auch ein riss im ladeluftsystem
nicht die ursache, da dies eine andere fehlermeldung hervorrufen
würde......

das ist jetziger stand der dinge.

telefonischer kulanzantrag der niederlassung wurde angeblich abgelehnt.

bin jetzt über den kundendienst in maastricht gegangen, da bei einem
fahrzeugalter von knapp über 4jahren und einer laufleistung von
lediglich 38.000km mir so etwas nicht in den kopf will.

kundendienst prüft die sache jetzt.

mal sehen.


sonst noch jemand eine idee bzw. eine identische fehlermeldung gehabt ?

hat jemand ansonsten noch eine tipp für eine bezugsquelle eines turbolader zu einem annehmbaren preis ?


danke und gruß

cosator

 

guten abend !


wollte nochmal kurz der vollständigkeithalber abschließend berichten :


der turbolader wurde nun getauscht. problem ist seitdem nicht mehr vorhanden und der wagen läuft wieder einwandfrei.
übeltäter war also - wie schon vermutet - der ladedrucksteller.

mercedes hat schließlich - vom kundendienst in maastricht eingeleitet - immerhin eine teilkulanz (500 euro netto von der reparaturrechnung) übernommen.

hoffe, dass der ladedrucksteller / turbolader nun länger als 38.000 km hält

frohe weihnachten nachträglich.....


cosator

 

hallo !


ja stimmt, es wurde jetzt ein originalteil (turbolader) von mercedes durch eine mercedes niederlassung eingebaut.
habe mir auch mal angebote für einen austauschturbolader aus dem zubehör sowie einen einbau in einer freien werkstatt eingeholt.
durch die kulanz hat sich das aber beinahe egalisiert und bei mercedes habe ich ja nun auch wieder eine garantie/kulanz auf das neu eingebaute bauteil.....

nach abzug der kulanz habe ich nun bei mercedes alles in allem 850euro bezahlt.

die größte rechnungsposition ist der turbolader selbst. dieser ist bei mercedes recht teuer. der liegt im austausch bei 876euro plus steuer. die einbaukosten halten sich wie ich finde relativ in grenzen. allerdings kam bei meinem fahrzeug ein aufwandspauschale von 100euro für fahrzeuge mit rußpartikelfilter hinzu.


cosator